29/11/15


Tras el análisis que hice hace cosa de un mes sobre el fracaso de "Jem and the holograms", que me llevó a investigar sobre las películas que más dinero habían perdido en la historia del cine, hoy me apetece prestar atención al tema de las secuelas en Hollywood. Esas segundas, terceras, cuartas entregas que algunas veces están muy bien, pero que en la mayoría de las ocasiones sólo sirven para hacernos llorar y que nos preguntemos cómo algo que nos gustó tanto pudo derivar en algo que aborrecemos con toda nuestra alma (¿alguien ha dicho "precuelas de Star Wars"?)

A decir verdad la idea me ha venido después de enterarme de que parece ser que ahora sí que habrá otra película de Gremlins. Pero ojo, que no será un remake, sino una secuela. Si creen que es una noticia tranquilizadora, es que tienen un optimismo desbordante (de verdad, ¿por qué simplemente no lo dejan tal y como está? Sí, a todos nos gusta la idea de volver a ver a Gizmo. Pero también estábamos entusiasmados con volver a ver a Indy y lo que sucedió fue "El reino de la calavera de cristal")

Gizmo acojonado ante lo que puede salir de ese "Gremlins 3"
Total, que me puse a investigar sobre las secuelas que hay en marcha (a punto de estrenarse, en pleno rodaje o que al menos ya tienen luz verde)...¿y saben cuántas hay?

157.

Voy a repetirlo por si piensan que es un error tipográfico. 157 secuelas.

Sí, es cierto que al final no todas se rodarán y que algunos proyectos tienen más futuro que otros (por ejemplo, en la lista incluyen "Bitelchús 2", que tranquilamente lleva 15 años ahí, y que particularmente hasta que no lo vea no me lo creeré). Pero sólo el hecho de que los productores estén considerándolas ya me da algo de miedo y tristeza por la falta de ideas originales en Hollywood.

Como comprenderán no voy a hablar de 157 títulos, que entonces este artículo sería más largo que la entrega de los Oscar. Lo que voy a hacer, como es habitual, es seleccionar 11 títulos, combinando películas esperadas con otras que probablemente les cojan por sorpresa y, en unos días, repetimos con una segunda parte del artículo (y así nos apuntamos al carro de las secuelas) ¿Les parece? Pues vamos a ello.

1. Episodio VII: "El despertar de la fuerza"


Sí, lo sé, ésta les coge por sorpresa y seguro que nunca habían oído hablar de ella...

2. "Now you see me 2"


Esto es lo que pasa cuando uno hace una película simpática sin pretensiones que cuesta 75 millones y acabas ingresando en el banco 350. Que de inmediato le pides a uno de los guionistas que piense cómo seguir la historia. Y créanme, cuando hay un cheque siempre se te ocurre una forma. Buena o mala, eso está por ver, pero por la cuenta que te trae escribes el guión y deprisita.

Las bajas: Louis Leterrier en la dirección e Isla Fisher, centrada en su embarazo. Para contrarrestar, tenemos detrás de las cámaras a John M, Chu (¡mira! ¡El tipo que la pringó con "Jem and the holograms")  y a Lizzy Caplan y Daniel Radcliffe (que aunque la cosa vaya de magia no hace de Harry Potter) como incorporaciones al reparto.

Ah, y repiten Michael Caine y Morgan Freeman. Que la verdad es que a priori uno entiende que, por los papeles que hacían, si no estuvieran de vuelta tampoco pasaría nada. Pero al público les encanta verlos y a ellos les encanta cobrar un buen cheque, así que todos contentos.

3. "Inferno"


¿Son de los que se aburrieron de lo lindo con "El código Da Vinci?" (es decir, como la gran mayoría de espectadores). ¿Les pareció que "Ángeles y demonios" tampoco aportaba nada especial? Ya, bueno, todo eso es cierto, pero la taquilla manda. Y mientras haya libros de Dan Brown que adaptar y dinero que invertir sabiamente, tendremos más y más películas de la saga de Robert Langdom (ese tipo que, para ser un aburrido profesor, se liga a más tipas que James Bond, aunque luego no le duran más que una novela)

Regresan Ron Howard y Tom Hanks, se les une a la fiesta Felicity Jones y Ben Foster y el libro, que he tenido la desgracia de leer, es malo de cojones, así que no esperen que a la tercera vaya la vencida.

Por cierto que tiene narices que hayan optado por rodar "Inferno" saltándose el tercer libro, "El símbolo perdido" (que es tan malo que ni siquiera los productores se plantearon lo de adaptarlo. De todos modos, tiempo al tiempo)

4. "Mechanic: resurrection"


Jason Statham se sigue apuntando a un roto y a un descosido, y acumula sagas como otros coleccionan monedas. A saber, "Transporter", "Crank", "Fast & Furious" (que parece que repetirá en la octava entrega, otra que podríamos apuntar a la lista)...y ahora también "The Mechanic".

La película, estrenada en 2011, no es que fuera mal en taquilla, pero tampoco fue un megaéxito. Sin embargo los productores han debido verle potencial y ahora insisten con una segunda parte, en la que fallan el director Simon west (sustituido por Dennis Gansel) y Ben Foster (por motivos obvios). Pero, para compensar, han fichado a Jessica Alba, Michelle Yeoh y Tommy Lee Jones. Yo, particularmente, compro.

Por cierto, que ya que hacía antes referencia a "Crank", también se está hablando de una tercera parte de esta saga tan pasada de rosca (si me traen de vuelta a Amy Smart, seré feliz). Pero como por ahora la cosa no pasa de un simple deseo, por eso no la añadimos a la lista.

5. "Neighbors 2: Sorority rising"


Que sí, que la película con Seth Rogen, Zac Efron y Rose Byrne era simpática (tampoco mucho más, no nos pasemos). Y Dave Franco, el hermano de James, es un robaescenas nato. Pero ¿no se contó ya todo lo que había que contar sobre esta historia? ¿Realmente era necesaria una segunda parte?

Pues veamos. "Neighbors" costó 18 millones, recaudó 270... sí, yo diría que sí era necesaria. No sé si artísticamente, pero vamos, que como productor yo habría encargado ya media docena de pelis.

De todos modos intuyo que la secuela va a ser mucho peor que la original, una forma burda de estirar el chicle, así que mejor que no cuenten conmigo. Por mucho que repita el equipo al completo (director y guionista inclusive) y por más que hayan fichado para la secuela a Selena Gómez y... ¿va a estar Chloë Grace Moretz?)

Olviden lo que he dicho, Take my money!!!

6. "Bad boys 3"...y 4


Hacer una secuela de una película de Michael Bay protagonizada por Will Smith no sólo no parece extraño, sino que entra dentro de la lógica. Que hayan tardado 12 años en decidirse a hacer esta tercera parte, ya suena más raro. Y que encima den luz verde a la tercera y a la cuarta parte simultáneamente es de estas decisiones que, como la primera de las pelis pinche en taquilla, te digo yo lo que me voy a reír.

De todos modos lo de la tardanza ha sido debido a que durante la última década Michael Bay se ha dedicado a destrozar a conciencia la saga "Transformers", Will Smith ha consolidado su status, intentando incluso ganar el Oscar, y Martin Lawrence...no, éste ha tenido tiempo libre de sobra (y pensar que cuando se estrenó la primera película él era el cabeza de cartel...)

Pero la estrella de Wil,Smith está decayendo un poco, Michael Bay quiere rompe cosas que no tengan que ver con robots gigantes y Martin Lawrence...pues eso, que necesita un éxito como el comer (o para comer, no lo tengo muy claro).

A priori será un megaéxito. Pero han pasado doce años, y ya saben que la memoria de la gente funciona a corto plazo (aún me imagino al pobre director de "Tron legacy" diciéndole a los productores "todo el mundo ama la película, correrán a las salas a ver la secuela"... cosa que nadie hizo). Así que habrá que ver qué ocurre.

7. "xXx: The return of Xander Cage"


Vin Diesel es una estrella...con algunos "peros". Y el mayor de ellos es que tiene su base sólida de fans, pero ésta no es tan grande como él siempre quiso creer. Por eso, la constante en su carrera es abandonar sagas a las que no le queda otro remedio que volver. Le pasó con "Fast & Furious" y le pasa ahora con "xXx", de cuya segunda parte se ausentó, pero que ahora regresa para la tercera entrega.

La coña está en que en teoría su personaje había estirado la pata (esa es la burda excusa que se utilizó para justificar su ausencia y la necesidad de que lo sustituyera un nuevo agente), pero bueno, al final, y esto es un clásico, Vin Diesel no estaba muerto, que estaba de parranda.

Al pobre Rob Cohen le vuelven a hacer lo de "Fast & Furious" (inicia la saga y luego prescinden de él) y ahora le sustituirá D.J. Carusso, que es ese director que últimamente está de capa caída pero que en su momento firmó un par de títulos de lo más interesantes como "Disturbia" o "La conspiración del pánico" (con Shia LaBeouf, antes de que éste decidiera boicotearse a lo grande, como si fuera su mayor enemigo)

No se sabe si volverán Asia Argento (que yo diría que no, y es una pena) o Samuel L. Jackson. Pero teniendo en cuenta que éste último se apunta a un bombardeo, mal tendría que darse la cosa para no tenerle de nuevo a bordo. ¿Lo que dará de sí en taquilla? Cualquiera sabe...

8. "The Huntsman Winter's war"


En la lucha que mantuvieron hace tres años las dos producciones que tenían a Blancanieves como protagonista, "Blancanieves y la leyenda del cazador" se impuso con claridad a ese "Mirror mirror" que fue el principio del fin para el otrora interesante Tarsem.

Pero claro, a Kristen Stewart sólo se le ocurrió empezar a follarse al director, Rupert Sanders, que en ese momento tenía una hermosa alianza en su dedo, y se lió una gorda. Robert Pattinson le dio la patada a Stewart (que, con el tiempo, se volvió lesbiana), la mujer de Sanders le dio la patada a su infiel marido y Universal decidió darle la patada a ambos.

Lo malo es que la peli tuvo tanto éxito que lo de no hacer una secuela parecía todo un desperdicio. ¿La solución? Ignorar al personaje de Blancanieves y centrarse en la figura de... ¡El Cazador! Vamos, ese tipo soso interpretado por Chris Hemsworth que no le interesaba a nadie.

La Universal tampoco debe estar muy convencida del tirón del actor en taquilla si no lleva un martillo y vive en Asgard, de modo que han tirado la casa por la ventana y para la secuela han fichado a Jessica Chastain y Emily Blunt. Y de paso se traen de nuevo a Charlize Theron, que esa no se acostó con nadie que estuviera casado durante el rodaje (o al menos nadie se enteró, que cualquiera sabe) y se libró de todos los líos.

9. "Mi gran boda griega 2"


Podría decirles que no entiendo por qué alguien decidiría producir una segunda parte de "Mi gran boda griega" 12 años después del título original. Pero lo cierto es que tampoco entendí nunca cómo una película tan aburrida, mal estructurada e interpretada por semidesconocidos logró recaudar más de 200 millones de dólares, así que a lo mejor el equivocado soy yo.

En cualquier caso está claro que ni Nia Vardalos ni John Corbett (inolvidable Chris en "Doctor en Alaska") tienen nada mejor que hacer, de modo que cuando la primera, con ganas de hacer feliz al director de su sucursal bancaria, decidió escribir una segunda parte, el otro se apuntó sobre la marcha. Cambiamos al director, eso sí, pero les reto a que me digan el nombre del responsables de la película original. ¿A que no se acuerdan? Ni ustedes ni nadie, así que tampoco es una gran pérdida.

(Vale, ahora me entró la curiosidad y me he puesto a repasar la filmografía del director, Joel Zwick, descubriendo que ahora se dedica a realizar capítulos de series Disney como "Zack y Cody", "Riley y el mundo" o "Shake it up!". Su sustituto, Kirk Jones, viene de fimar "Qué esperar cuando estás esperando", Lo dicho, ni ganamos ni perdemos)

10. "Ouija 2"


¿Les suena la película "Ouija"? Se estrenó hace exactamente un año y, sinceramente, aquí en España pasó sin pena ni gloria (la cinta es bastante mala, para qué negarlo). Pero cuando inviertes 5 millones y al final consigues 103, no hace falta ser un genio de las finanzas para entender que has hecho un buen negocio y tratar de repetirlo lo antes posible.

Como ocurre con estas pelis de terror, lo más sencillo es directamente cambiar a todo el reparto y, de paso, a su director (y a sus guionistas, ya puestos). De modo que no tendremos a la siempre interesante Olivia Cooke de vuelta, ni a Stiles White tras la cámara (a ese tampoco le echaremos tanto de menos, la verdad).

Para compensarlo, han fichado como director/guionista a Mike Flanagan, responsable de la muy interesante "Oculus". Y de paso repite Lin Shaye ("Insidious"), ya no sólo para darle algo de continuidad a la cosa sino sobre todo porque la buena mujer se está convirtiendo en un rostro indispensable en cualquier peli de terror que se precie.

¿Mi predicción? En la lista del año que viene aparecerá un "Ouija 3"...

11. "Bridget Jone's baby"


Es hora de los regresos. Vuelve Colin Firth (que no debe tener nada mejor que hacer), vuelve Sharon Maguire (la directora de la primera entrega)...y vuelve Renée Zellweger como Bridget Jones. Papel antiguo con rostro nuevo, hay morbo por ver qué saldrá de todo esto (ahora en serio, los productores, asustados por el horror de cirugía de la Zellweger, se llegaron a plantear pasar de ella y poner en su lugar a Reese Whitterspoon)

Quien no aparecerá en esta tercera entrega es Hugh Grant, que ya lleva muchos años más allá del bien y del mal, pensando en qué necesidad tiene de molestarse en rodar cuando posee dinero de sobra para poder disfrutar de la vida (y tan bien que hace).

Lo que está por ver es si regresará la audiencia. Que, una vez más, hablamos de una secuela tardía (¿y a destiempo?) que llega once años después de la última entrega.

Más allá de la polémica con su rostro, que la Zellweger, con 46 años, protagonice una historia sobre "el bebé de Bridget Jones" particularmente me parece el error de planteamiento más cantoso desde que Jason Prestley y Luke Perry hicieron de adolescentes en "Sensación de Vivir"...


...y hasta aquí nuestra primera entrega. En breve, once secuelas más que todos estamos esperando...o no.





0 comentarios :

Publicar un comentario

Danos tu opinión :)